Los hundimientos siguen en varias partes del monumento. La Junta y el Ayuntamiento anunciaron por enésima vez el inicio de las obras para diciembre de 2006. Volvieron a engañar al patrimonio y a los bastetanos.
 
 
            El hundimiento del palacio de los Enríquez no es algo nuevo, su proceso de ruina lleva más de una década. Desde 1995 esta asociación está denunciando que el inmueble se está hundiendo. Según la Ley del Patrimonio, independientemente de la titularidad del edificio, se podía y se debía haber intervenido a partir de ese momento. El 19-10-1999 la delegación de Cultura y el Ayuntamiento anunciaban a bombo y platillo que el edificio, uno de los mejores palacios andaluces, iba a ser intervenido. Pasados nueve años vemos que no se ha movido un dedo en su restauración.
 
En 1997 el delegado provincial comunicaba que iba a aplicar la Ley realizando la intervención de oficio si los dueños no actuaban. Desde entonces los distintos delegados de Cultura han anunciado su rehabilitación todos los años pero jamás se ha presupuestado un céntimo. El 6-11-2003 doña María Escudero, nueva delegada, aseguraba que obligaría a los propietarios a restaurar el palacio tal y como marca la Ley y que si los propietarios no lo hacían lo ejecutaría la Consejería subsidiariamente. Un año después, el 10-11-2004 Antonio Pérez Tapias, nuevo delegado, afirmaba que en el plazo de 60 días la Consejería acometería las obras de conservación y restauración integral del conjunto si el dueño no actuaba. En julio de 2006 la Consejería y el Ayuntamiento nos contaban un nuevo cuento, no se habían realizado las obras pues los plazos legales para actuar cumplían en diciembre de 2006, momento que se ejecutarían definitivamente. Que conste que tienen conocimiento de los hundimientos desde 1995 y que han a empezado a contar los plazos cuando ellos han querido.
 
 
Para no olvidar:
 
1.     La Ley obliga a la administración local y autonómica a actuar de oficio si no lo hace el propietario (art. 36.6. de la Ley del Patrimonio). Ambas administraciones llevan más de trece años de dejación de funciones e incumplimiento de la Ley.
2.     3-11-1995. Se comunica a Cultura los hundimientos ocurridos y previstos a partir de ese momento.
  1. 17-10-1999. La Junta y el Ayuntamiento anuncian a bombo y platillo la recuperación del palacio.
  2. 19-10-2000. El Parlamento de Andalucía anuncia un Plan especial para recuperar el patrimonio de Baza, entre cuyos edificios estaba previsto la de este inmueble.
  3. 6-11-2003. Doña María Escudero, nueva delegada, aseguraba que obligaría a los propietarios a restaurar el edificio tal y como marca la Ley.
  4. 10-11-2004. Antonio Pérez Tapias, nuevo delegado, pregonaba que en el plazo de 60 días la Consejería acometería las obras de conservación y restauración integral del conjunto si el dueño no actuaba.
  5. 15-2-2006. El alcalde de nuestra ciudad, don Antonio Martínez Martínez, intentaba confundir al Defensor del Pueblo Andaluz afirmando: “Según dicta la Ley del Patrimonio vigente son los propietarios los que vienen obligados a mantener en buen estado el Bien y a costear, en su caso, las obras necesarias para su debida conservación”. Mentira, la Ley  obliga a actuar al ayuntamiento y a Cultura.
  6. 7-2006. La Consejería y el Ayuntamiento nos contaban un nuevo cuento. No se habían realizado las obras pues los plazos legales para actuar cumplían en diciembre de 2006. Que conste que hemos solicitado información y no el silencio ha sido la respuesta.
  7. El palacio sigue hundiéndose y el Ayuntamiento y la Junta hacen dejación total de funciones y no aplican la Ley del Patrimonio. Vean las fotografías. Los hundimientos siguen y no se hace nada.
  8. El PSOE espera que aunque no cumpla con la Ley del Patrimonio y con lo que promete todos los años recogerá numerosos votos en Baza. Y como muestra las elecciones municipales y la mayoría conseguida. ¿Conocen ustedes alguna ciudad andaluza que le tomen el pelo año tras año y que siga votando a los que les engaña?. Nosotros no.
  9. Funcionarios de la Junta afirman que el alcalde de Baza tiene mucho poder en la Junta y que el problema es que no le interesa el patrimonio. Que si quisiera el conjunto del Palacio y convento de San Jerónimo estaría rehabilitado hace mucho tiempo.
 
             

              Vista general hace siete años.
 
 

Caída de muros, cubiertas y galerías hace más de diez años.
 
 

                                     
Cubierta hundida hace más de cuatro años.
El tamaño del agujero en la cubierta ha aumentado.
 

 

                  
Vista de alero exterior junto a la torre hace cuatro años.
La situación ha empeorado. Los recalos son continuos.
 
 
 

Alero caído hace más de siete años.
Esta parte del palacio tuvo que abandonarse
a finales de los noventa.