Casi 20 años de incumplimientos de la LEY del PATRIMONIO han dado lugar a la ruina del inmueble. De los 13.000 euros de la Orden de Ejecución de 2003 a los 171.000 de la orden de 2019 hay una gran diferencia. Y más, teniendo en cuenta que en esta última cantidad no están incluidas muchas obras presupuestadas en 2003 y 2011 pues el consistorio, mintiendo a Cultura y el Defensor, afirma haber ejecutado (portada, aleros, carpinterías…).

Las obras de emergencia (48.000 euros), que está ejecutando de forma subsidiaria el consistorio (la Junta les está obligando), no llegarán ni al tercio de lo marcado en la Orden de Ejecución de 2019.

1. ¿Cómo manipula en estos momentos el Ayuntamiento a la opinión pública?

El consistorio intenta convencer a la ciudanía, manipulado la información que difunden en prensa. Pero la realidad es más que evidente. Han provocado la ruina del inmueble tras afirmar, desde 2003, que habían ejecutando las obras de emergencia… El 23 de septiembre del 2020 el alcalde declaraba en prensa que a finales del año pasado el consistorio intervino de urgencia una mínima parte del tejado (calle Corredera), colocando una cubierta metálica, debido a que las lluvias habían provocado importantes daños en el edificio. Mienten, en dicha cubierta no había tejado desde hacía muchos años… Las fotografías que lo demuestran están colgadas en nuestra página web desde 2016 y las verán de nuevo en este artículo.

 Se están gastando dinero público (48.000 euros) por haber estado mintiendo durante más de una década en los informes que envían a Cultura y al Defensor, asegurando se acometieron los obras de emergencia de 2004 y 2011. De aquellos barros son estos lodos… La ruina se ha acentuado en los últimos 17 años. La Ley, y la Junta, les obliga a gastar dinero público por no haber aplicado las órdenes de ejecución en su momento, cuyo coste rondaba los 13.000 euros. Este es el partido socialista que nos gobierna y nos ha gobernado. Esta es su herencia en Baza, la ruina de nuestra ciudad por doquier. Es la forma de actuar en patrimonio del PSOE bastetano. Dejar que los inmuebles se desplomen hasta que Cultura los obligue a intervenir conforme marca la Ley del Patrimonio.

Recuerden como Cultura y el Defensor publicaban en 2018 que el palacio estaba intervenido, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio (ANEXO-1). Vergonzoso. ¿Estamos ante la prevaricación de las entidades públicas en un monumento y la connivencia del Defensor del Pueblo Andaluz denunciadas en prensa por varios ciudadanos? Observen los hechos y podrán comprobarlo.

A los que los firman documentos falsos (en éste y en otros muchos edificios bastetanos), ya sea el alcalde, un concejal o/y un técnico, deberían aplicárseles las sanciones que marca la LEY. Las órdenes de ejecución de 2004 y 2011 no se han ejecutado en la mayoría de sus puntos (gran parte de las cubiertas, desplomes del patio, aleros, portada, carpinterías -excepto la limpieza de la principal-…). En los últimos 20 años sólo se han pintado las fachadas y en septiembre de 2019 se colocó una chapa en parte de la cubierta asomada a la calle Corredera (4.500 euros). Una parte importante del interior del palacio está a punto de hundirse.

Ahora están abriéndose paso hacia el interior del edificio por su flanco de levante pues, como hemos comentado en otras ocasiones, se estaba desplomando hacia el patio de la propiedad colindante… Entrar por el acceso (portada) y escalera principal es muy peligroso (así lo afirmaban en un estudio de la facultad de Arquitectura -2015-).

Muchas de estas obras deberían pagarse con los sueldos de los responsables del consistorio que han provocado la ruina de éste, y de otros inmuebles, por mentir y enviar informes falsos (alcalde, concejalías afectadas o técnicos).

2. Los informes falsos del Ayuntamiento

Por su especial protección, si los propietarios no realizan las obras de emergencia, las tiene que ejecutar la administración pública de oficio (art. 159 de la LOUA 7/2002 de 17 de diciembre, artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico…). Así lo afirmaba la arquitecta municipal en 2004.

2.1. La portada

Aunque Cultura y Ayuntamiento hayan declarado, año tras año, que se ha restaurado la portada es mentira. Lo puede ver cualquier ciudadano. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo.

Al no realizarse las obras de restauración necesarias (mutilación de uno de los fustes…) las columnas que se conservaban correctamente hasta hace diez años están soportando más peso del habitual y están resquebrajándose, tanto en fustes como en capiteles.

2.2. No se han restaurado los aleros

En las cubiertas sur y de poniente, las asomadas a la calle Corredera y a la plaza de Santo Domingo, siguen los recalos periódicos, más acentuados en la segunda. Parte de los aleros que las sustentan están desmoronándose y las claves de la galería aragonesa de poniente están agrietándose. Dentro de poco pueden comenzar a caer. Si no se interviene urgentemente puede ocurrir una desgracia. Vean en primer lugar las claves de los arcos, agrietándose por el mal estado del edificio. Las grietas están anunciando futuros desplomes y hundimientos. El peligro de desplome a la vía pública es más que evidente.

                                                                     Claves de los arcos agrietándose y aleros desmoronándose.

Observen en segundo lugar como está desmoronándose el magnífico alero neoclásico del palacio, uno de los mejores de la provincia. En algunos puntos, como en el que pueden apreciar, está desapareciendo. Para Cultura y el Defensor, con los informes del consistorio, se han restaurado. Mienten, apoyándose en los informes falsos.

                                                                       Alero desmoronándose, desapareciendo.

2.3. Las carpinterías están desapareciendo a pasos agigantados aunque el Ayuntamiento afirme, por escrito, que se han restaurado. Mienten en sus informes de las dos últimas décadas

La única puerta restaurada (una limpieza y poco más) es la de la portada. El resto de las carpinterías está en estado más que lamentable, de pura ruina, algunas agrietándose, pudriéndose y desplomándose de sus marcos. La afirmación de Cultura y del Ayuntamiento de que las carpinterías se han restaurado en la última década es totalmente falsa. Miren las siguientes fotografías.

3. Orden de Ejecución de 2019

La Orden de Ejecución de 2019, que no se ha podido llevar a cabo hasta el momento pues se está intentando evitar el colapso del edificio, implica, entre otras muchas cosas, la intervención de toda la cubierta. OJO. Muy probablemente nos volverán a engañar. Se rumorea que sólo van a ejecutar una mínima parte para acallar a la opinión pública. En 2019 sólo se colocó una chapa en parte del ala sur. No se actuó en el resto de las cubiertas.

EL 23 de septiembre del 2020 el alcalde declara en prensa que a finales del año pasado el Ayuntamiento intervino de urgencia una mínima parte del tejado (con una cubierta metálica) debido a que las lluvias habían provocado importantes daños en el edificio. Miente, en dicha ala no había cubierta desde hacía muchos años. Las fotografías que lo demuestran están colgadas en nuestra página web. A los granadinos podrán engañarlos a nosotros no. Vean la cubierta caída desde hace bastantes años.

 

Caída de cubierta en el piso superior. Cultura, Ayuntamiento y Defensor afirmaban en 2018 que las cubiertas estaban intervenidas.

3.1. Cubierta asomada al patio interior

Las cubiertas asomadas al patio estaban a punto de caer. En los últimos años han estado desplomándose gran parte de los muros en las que se apoyaban hacia el patio interior. El estado es dantesco, desplomes por doquier. Esta cubierta se ha desmontado ahora por la ruina que presenta.

                                                                      Cubierta desmontada en la actualidad. Así estaba en otoño de 2016.

3.3. Cubierta de ala norte

La cubierta del ala norte está a punto desplomarse en varios de sus tramos. En los últimos años se han acrecentado varios de abombamientos cóncavos que presentaba desde mediados de esta década. Dichos tejados están sobre una de las naves de la iglesia. Si no se apuntalan las vigas y se coloca una sobrecubierta se desplomarán, posiblemente este invierno.

3.4. ¿Se cubrirá todo el edificio con chapa, tal y como marca la Orden de Ejecución de 2019?

A esta asociación han llegado rumores de que no se van a intervenir todas las cubiertas, que tan sólo van a colocar la que mira al patio y poco más… Y eso es lo que parece desprenderse de las declaraciones del señor alcalde: “reposición de medianeras y la cubrición de parte de la cubierta retirada”. Si es así, va a seguir la ruina en el inmueble y estarán incumpliendo lo marcado en las órdenes de ejecución anteriores, que piden cubrir todo el edificio pues sigue entrando en agua.

3.5. En la Orden de Ejecución de 2019 (171.403 euros) no se contemplan muchas de las obras solicitadas en las órdenes anteriores pues Cultura aceptó por válidos los informes falsos del consistorio, que afirmaba haberlas ejecutado

Esta última Orden de Ejecución de 2019 no contempla muchas de las obras marcadas en 2004 y 2011 porque el Ayuntamiento sigue mintiendo en sus informes, sigue afirmando que las obras se ejecutaron. Desde esta asociación se ha solicitado que en esta última orden se incluya lo marcado en las órdenes anteriores pues nunca se ejecutaron (portada, aleros, carpinterías…).

El máximo responsable de la ruina y gastos extras es el Ayuntamiento. Si hubiera ejecutado lo marcado en la Orden de 2004 en su momento (13.000 euros), y no hubiese falseado los informes, no nos encontraríamos en esta situación de colapso inminente y de gastos desmesurados.

La Ley del Patrimonio OBLIGABA Y OBLIGA AL AYUNTAMIENTO A INTERVENIR DE INMEDIATO, según lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico.

Baza Histórica” ha solicitado al Ayuntamiento, a Cultura y al Defensor que se incluyeran en esta última orden las distintas obras de emergencia que nunca se han hecho pues para la administración estaban ejecutadas, teniendo en cuenta los informes falsos del consistorio. OJO. No contestan. Todas estas administraciones han pasado literalmente hasta el momento…