MIENTRAS EL CONVENTO DE SAN JERÓNIMO SIGUE HUNDIENDOSE NUESTRO ALCALDE LE DA LA ESPALDA, OLVIDANDO LO FIRMADO CON SU PUÑO Y LETRA EN LA MESA POR EL PACTO (NOVIEMBRE 2003) E INCUMPLIMIENDO LA LEY DEL PATRIMONIO

. Si el Ayuntamiento y la Delegación Provincial de Cultura quisieran sería una magnífica sede de la Biblioteca, UNED y de todo tipo de servicios públicos

La asociación “Baza Histórica”, cuyo objeto es el patrimonio de Baza y su puesta en valor, recuerda que gran parte del convento de San Jerónimo está hundiéndose desde hace más de veinte años y que las administraciones, la local y la autonómica, siguen eludiendo sus responsabilidades según la Ley del Patrimonio: actuar de inmediato evitando más destrucción. Se ha llegado incluso al descaro del anterior delegado de Cultura (José Antonio Pérez Tapias) de mentir al Defensor de Pueblo asegurando que desconocía la situación de conservación del recinto monacal (2-3-2006) cuando en el año 2001 solicitó un informe sobre el mismo (para su declaración de B.I.C.) en el que se le detalló por escrito y con fotografías el estado de ruina de la mayoría de sus dependencia (interior y exterior), hecho que puede apreciar cualquier ciudadano desde la calle: muros y cubiertas caídas o a punto de caer en distintas zonas (ver fotografías anexas).

Lo primero que hay que reseñar es el poco interés por catalogar y proteger el conjunto monumental. En 1986 la Delegación Provincial de Cultura catalogó la iglesia y se olvidó del convento, no lo vieron. Desde el 27 de enero de 1996 la Delegación de Cultura tiene conocimiento de que el recinto monacal existe y estaba en ruina porque ese día se lo comunicamos varios miembros de la asociación “Baza Histórica”. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento y la Delegación Provincial en los últimos catorce años para evitar más hundimientos? Absolutamente nada, mirar para otro lado.

Para los ciudadanos que lo ignoren decirles que el convento conforma toda la manzana adosada a la iglesia en su flanco sur, teniendo como limites el templo al norte; las calles Carrera Palacio y Tabernica al poniente; la calle Casicas hasta la torre de la almazara (siglo XVIII) al sur y huertos de la orden al levante.

Tras los hundimientos de octubre de 2008 la Delegación de Cultura afirmaba que a la semana siguiente llegarían los técnicos para visitar el inmueble y dar una solución. Ha pasado más de un año y la situación es más alarmante, no se ha hecho nada. ¿Pero a quién querían engañar con sus declaraciones?. El convento se está hundiendo desde hace más de veinte años, tienen conocimiento de ello y no han movido hasta el momento ni un solo dedo. Era noticia en el otoño del año pasado y haciendo estas afirmaciones acallaban a los ciudadanos que reclamamos la aplicación de la Ley. El 17-10-08 Guadalupe Ruiz, Directora General de Bienes Culturales, pregonaba en prensa que la Junta instaría a la propietaria del inmueble para que lo reparase o, en caso contrario, sería el Ayuntamiento o la Consejería quién realizaría las obras, repercutiendo su coste en la propiedad.

¿Qué ha hecho el Ayuntamiento y Cultura en el año que ha pasado por evitar que siga la ruina en la parte caída en octubre de 2008 y en las zonas del convento que están hundiéndose desde hace más de veinte años?. Nada de nada, pueden ustedes verlo en las fotografías anexas y/o acercándose al lugar… Es vergonzoso, el patrimonio bastetano no les importa nada. La situación en la que nos encontramos es consecuencia del desinterés total y absoluto durante varias décadas.

El PSOE espera, que aunque no cumpla con la Ley del Patrimonio y con lo que promete todos los años, recoger numerosos votos en las próximas elecciones en Baza. Y como muestra las elecciones municipales y la mayoría conseguida. ¿Conocen ustedes alguna ciudad andaluza que le tomen el pelo año tras año y que siga votando a los que les engaña?. Nosotros no.

Propuestas de la asociación ante la ruina del recinto conventual. Aunque pasan literalmente, el Ayuntamiento y Cultura tienen que buscar una solución urgente por Ley. Hay cuatro opciones:

1. Comprar o permutar el recinto (por ejemplo con los terrenos de la futura biblioteca a construir enfrente) y destinar el convento a funciones públicas para el disfrute de los ciudadanos. En este sentido volvemos a señalar que el convento restaurado, no estamos hablando de la iglesia, sería una magnífica sede de la biblioteca, UNED y servicios públicos de cualquier índole, tema sobre el que volveremos a puntualizar en las próximas semanas. No debemos olvidar lo que firmó nuestro alcalde en 2003 en el Pacto por el Patrimonio:

Los representantes de los Partidos Políticos con representación en el Ayuntamiento de Baza (PSOE, PP, PA e IU) firman el Pacto por el Patrimonio de Baza.

1.1 En su apartado 3, punto 3, el Pacto dice que el Ayuntamiento ha de promover la transformación de edificios históricos abandonados en espacios vivos: convento de San Jerónimo, convento de San Antón o cualquier otro inmueble de valor (palacio del Infantado….).
1.2 Es más, en el mismo apartado, pero en su punto 4, se afirma que el Ayuntamiento reutilizará edificios históricos como equipamientos públicos, tal y como se hace en otras ciudades históricas.

2. El Ayuntamiento, en colaboración con la Oficina de Rehabilitación Concertada, podrían moverse conjuntamente para:

2.1. Proponer a los dueños (familia Ramos e Inmobiliaria) la rehabilitación de este inmueble catalogado recordándoles la obligatoriedad que tienen de conservarlo, ofreciéndoles, además de los proyectos gratuitos, todas las facilidades disponibles a nivel de impuestos gratis los primeros años, licencias gratuitas…
2.2. Comprar el recinto, rehabilitarlo y venderlo como viviendas.

3. Ofrecer ayuda a los propietarios para que lo intervengan urgentemente: subvenciones de la Junta, proyectos gratuitos, exención de contribuciones municipales durante un tiempo.

4. Realizar la administración local o autonómica las obras de emergencia, pues la Ley del Patrimonio les obliga intervenir si los dueños no lo hacen.

Funcionarios de la Delegación Provincial de Cultura nos afirmaron en septiembre de 2008, en una reunión que mantuvimos en sus instalaciones, que no iban a permitir que los monumentos de Baza se hundieran y que el Ayuntamiento siguiera mirando para otro lado levantando edificios de nueva planta para usos públicos con inversiones de la Junta. Que a partir de ahora las cosas iban a cambiar. Pasado un año, si os vi no me acuerdo y donde dije digo, digo Diego… Si tales afirmaciones fueren ciertas hubiesen movido todo lo necesario para recuperar el convento. Recientemente les hemos vuelto a pedir su implicación y ahora tienen la oportunidad de demostrar lo que nos afirmaron en otoño de 2008, que colaboren con el ayuntamiento y hagan de intermediarios con los dueños del convento para realizar la permuta, pues hasta ahora Cultura sólo habla y nada más, de actuar nada de nada.

Zonas con hundimientos del convento vistas desde la calle

¿Qué decisión tomaron los técnicos de Cultura en otoño de 2008 en las partes del convento que están hundiéndose desde hace más de dos décadas?, ¿seguir mirando para otro lado como hasta ahora?

1. Flanco sur del convento de San Jerónimo. Vista general

Detalles del flanco sur. Hundimiento de cubiertas y muros en el recinto monacal y en la torre de la almazara de los monjes (siglo XVIII).

2. Flanco de poniente del convento. Desprendimientos de muros, cubiertas y aleros en la confluencia de las calles Carrera de Palacio y Tabernica.

Hundimientos. Octubre 2008.

2.1. Hundimientos 2008 : En octubre de 2008 caía la parte de la cubierta de la zona del convento que mejor se conservaba
¿Creían que el Ayuntamiento y Cultura iban a dar una solución rápida a los distintos hundimientos en el recinto monumental tras los anuncios de la Directora General de Bienes Culturales (17-10-2008) a pesar de estar obligados a realizar las obras de oficio si la propiedad no las ejecuta?, ¿será el convento de San Jerónimo la sede de la biblioteca, UNED y otros fines sociales?, ¿quién creyó al anterior Delegado de Cultura (José Antonio Pérez Tapias) cuando afirmó por escrito al Defensor del Pueblo (2-3-2006) que desconocía el estado de conservación del inmueble?,¿pretendía evadir dicho señor sus responsabilidades con sus afirmaciones?, ¿creen que la administración local y autonómica tiene un mínimo interés por el convento cuando han pasado literalmente del mismo durante más de dos décadas? La contestación a todas estas interrogantes es obvia, a los hechos nos remitimos. Entren ustedes dentro del recinto monacal, el espectáculo interior es desolador (Cultura tiene fotografía del interior).

A CONTINUACIÓN REPRODUCIMOS EL TEXTO DEL PACTO POR EL PATRIMONIO DE BAZA, FIRMADO POR TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE BAZA, CON REPRESENTACIÓN MUNICIPAL.