Las peticiones aquí expuestas las hemos solicitado al DEFENSOR todos los años desde hace casi dos décadas. El 21 de octubre del 2021 le presentaremos un dossier para recordárselas (se las hemos enviado por correo electrónico y se las hemos comentado por teléfono).

Tras casi dos décadas reclamando su presencia en Baza, el Defensor llega a nuestra ciudad. Ya nos lo prometió Pedro Chamizo (2008), el anterior Defensor, pero nunca hizo acto de presencia. ¿Cumplirá el Defensor con el patrimonio de Baza (denunciará ante el Parlamento y ciudadanía lo que está pasando) o correrá un tupido velo?

Volvemos a pedir, por enésima vez, que el DEFENSOR:

  1. Solicite la entrada en los BIC municipales para ver su situación. Tiene numerosos expedientes abiertos (de más de una década) sin solucionar… Pida que tengan las llaves a mano para poder entrar el 21 de octubre. Reclame informes de Cultura sobre su estado de conservación y solicite al consistorio que realicen proyectos para su recuperación. Somos una ciudad con numerosos BIC en ruina, sin proyectos, sin futuro.

  2. Solicite la elaboración del Plan de Rehabilitación del Conjunto Histórico prometido por el Parlamento en los años 2000 y 2012. Llevamos casi 20 años pidiéndoselo. Por favor, no nos conteste por los “cerros de Úbeda”, con absurdeces, como ha hecho su oficina hasta el momento.

  3. Reclame la restauración de los 4 BIC aprobados por el Parlamento: Alcazaba, palacio de los Enríquez, convento de San Jerónimo y baños de la Morería. Estos dos últimos a petición del PP, rehabilitación aprobada por el Parlamento en 2014.

  4. Reclame la tramitación de los 14 BIC pendientes pues Cultura nos está engañando desde 2000. Lo aprobó el Parlamento en 2000 y 2012. En 2013 se lo prometieron a usted y a la cámara andaluza.

  5. Denuncie (ante el Parlamento, la opinión pública y en sus memorias…) que las administraciones públicas están incumpliendo en los edificios monumentales, están dejando que se arruinen. El hecho de que usted no denuncie ha sido aprovechado durante más de dos décadas por dichas administraciones para no cumplir con la LEY DEL PATRIMONIO. Si EL DEFENSOR actúa de forma contundente, la situación cambiará.

Pedimos su presencia en los palacios de los Enríquez y marqueses de Cadimo, convento de San Jerónimo, torres de la Medina, iglesia de San Antón y baños de la Morería.

Estamos solicitando año tras año, década tras década, que el Defensor se presente en Baza. Le pedimos encarecidamente que solicite que le abran las puertas de los BIC municipales y que no acepte escusas, como las que le pusieron al representante de Hispania Nostra (junio/2021), que no encontraban las llaves de muchos de ellos (palacio de Cadimo, convento de San Jerónimo y torres de la Medina…).

Ante la ruina de los BIC bastetanos, ante el incumplimiento de la LEY DEL PATRIMONIO por parte de las administraciones públicas (Ayuntamiento y Junta) y ante las promesas y mentiras (informes anuales que no reflejan la realidad) reiteradas durante más de 20 años, la asociación “Baza histórica” solicita todos los años que denuncie la situación. Le hemos propuesto que solicite previamente informes sobre su estado de conservación, realizados por técnicos de Cultura (especialistas fiables), no del Ayuntamiento, que han faltado a la verdad constantemente.

La prevaricación denunciada (por la ciudadanía en prensa) finalizaría cuando se aplique la Ley del Patrimonio y la connivencia cesaría cuando el Defensor denuncie de forma detallada lo que está pasando en sus memorias, ante el Parlamento y ante la opinión pública, cumpliendo con sus obligaciones. El hecho de que no descubra públicamente lo que está pasado es aprovechado por las administraciones (Ayuntamiento y Cultura) para no cumplir con la Ley y con lo que prometen. Si el Defensor denunciase, la situación se cortaría de cuajo.

Por todo ello hemos solicitamos que denuncie públicamente y su presencia en:

1. El palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo. BIC. Propiedad municipal

El conjunto monumental palacio de los Enríquez-convento de San Jerónimo está configurado por dos BIC de propiedad municipal unidos espacial e históricamente. Ojo. Debería ver las dependencias ruinosas de partes del palacio, ala norte y sur, las que no enseñaron a Hispania Nostra, en junio de 2021. Le mostraron lo que estaba en mejor estado de conservación…

En su visita verá la ruina de ambos conjuntos monumentales. El Ayuntamiento tiene un anteproyecto (Concurso Richard H, Driehaus) avalado por los ministerios de Cultura y Fomento y por el prestigioso INTBAU, junto a un Plan de intervención del palacio elaborado por la Universidad Politécnica de Cartagena que podrían servir de base para realizar de inmediato un gran proyecto y pedir subvenciones. Nunca lo hacen, jamás han movido un dedo. En junio del 2021 el secretario del Ministerio de Turismo prometió hacer un proyecto.

A finales de septiembre comenzó una pequeña intervención de urgencia (10.000 euros). Recordar que en 2018 la Universidad de Cartagena exponía los graves problemas del palacio (maderas, carpinterías…), especialmente en la planta baja y alas norte y sur. No hay ningún informe posterior que diga que los problemas se han solicitando.

PALACIO. Pida ante el Parlamento la aplicación del proyecto de restauración prometido desde 2004.

El palacio de los Enríquez, una de las joyas arquitectónicas del Andalucía Oriental, está en ruina y se está incumpliendo lo aprobado por la Junta desde hace 17 años, el proyecto de restauración integral anunciado por Cultura desde el 10/11/2004, con un plazo de 60 días y con un presupuesto de 487.000 euros. 

En 2009 la Junta se comprometía a hacerse cargo de su rehabilitación, un convenio con la Consejería de Cultura en el que se aseguraba la restauración completa (BOPA 332, pp. 13-14, publicado el 5/11/2009), pregonando una partida de 400.000 en los presupuestos de 2010. La Junta volvió a anunciarlo el 28/2/2010 y el 29/01/2012, declarando en esta última ocasión que sólo faltaba el visto bueno para iniciar el proceso de licitación de obras.

No debemos de olvidar que desde 2014 se aprobó (de nuevo) en el Parlamento, a instancias del PP, la recuperación de este monumento. A partir de entonces todos los años dicho partido lo han reivindicado una y otra vez (13/11/2015, 26/11/2017, 21/07/2018, 18/08/2018). En junio de 2019 su representante, en la “Mesa por el Patrimonio de Baza”, aseguraba que su partido anunciaría la restauración del palacio para septiembre de ese año. Según palabras de dicho partido iba a ser “un caramelo para el consistorio”. En el verano de 2019 Pablo García, delegado del Gobierno, anunciaba su intención de dar una solución y presupuestar para 2020 la intervención del palacio.

 

CONVENTO Y ALMAZARA

Pida ante el Parlamento la aplicación del proyecto de restauración prometido desde 2014, a instancias del PP

Varios de los módulos que configuran el convento y almazara de San Jerónimo presentan numerosos hundimientos de techumbres, estando sin cubierta y sin impermeabilizar la mayoría, incumpliéndose lo dictado por la Junta el 14 de abril 2016: cubrición e impermeabilización de todo el conjunto. No han hecho nada. El flanco sur del convento (propiedad municipal) y la almazara, siguen cayendo. El PP, desde 2014, está reclamando su recuperación pero desde que está dirigiendo la Junta no ha anunciado ningún proyecto.

 

El ala sur del convento (BIC), sigue sin cubierta. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ejecutado lo indicado por Cultura. MENTIRA.

Almazara, hundimientos de cubiertas. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que ha ejecutado las obras. MENTIRA.

Le pedimos al Defensor que se detenga especialmente el ala sur de convento. No podrá entrar porque está hundiéndose aunque en sus escritos diga que todo va bien, basándose en los informes (que no se ajustan en nada a la realidad) del consistorio. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo del Parlamento.

Para finalizar le pedimos al Defensor que visite la almazara de los Jerónimos. Adosada al convento. La torre de la almazara es BIC. Si no le permiten la entrada podrá verlo desde la calle y desde la biblioteca. Esta hundiéndose la almazara y la torre por los cuatro puntos cardinales aunque para el DEFENSOR este solucionado el problema, basándose en los informes nada reales del Ayuntamiento.

Torre de la almazara (BIC), sin cubierta y con desplomes interiores. Incumplimiento de la Ley del Patrimonio y de lo marcado por Cultura en 2016. El Ayuntamiento asegura que han ejecutado las obras. MENTIRA. El Defensor acepta sus mentiras aunque le demostremos que sigue en ruinas.

SOS. En septiembre de 2021 siguen los hundimientos, miren los últimos desplomes que se están produciendo en la almazara. Ayuntamiento y Junta siguen incumpliendo la Ley.

                                              Almazara. Desplomes de los últimos días. Septiembre/2021.

El 9 de marzo de 2021 el Defensor pedía una nueva Orden de Ejecución. Lo hacía tras sentirse obligado a reconocer que el consistorio le había mentido (afirmando que se habían ejecutado las obras en 2017) y tras ver como Cultura lleva 5 años mirando para otro lado (no aplicando la Ley del Patrimonio). SIETE MESES han pasado desde que el Defensor pidiera la Orden de Ejecución y no han hecho nada. ¿Más prevaricación en la aplicación de la Ley del Patrimonio en Baza?

2. La Alcazaba. BIC, parte municipal

Le hemos pedido al Defensor que visite la Alcazaba. Vera cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. En agosto de 2018 el Defensor denunciaba la existencia de graves desprendimientos, la deficiente conservación de varios elementos estructurales del recinto militar y la necesidad de una obra de emergencia en la calle Aduana ante la posibilidad de un posible colapso. Nada se ha hecho a pesar de que la Junta anuncia constantemente (desde 1999) un Plan Especial para recuperar monumento. En 2009 pregonaban la inversión de 6.2 millones de euros a aplicar en la recuperación definitiva a partir de 2012. Todo era mentira. Todos los años, desde 2014, el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo del Parlamento. Ambas administraciones (local y autonómica) le miente año tras año al Defensor. Jesús Maeztu debería darse una vuelta por la alcazaba, por la vergüenza de Andalucía. Estará recibiendo a ciudadanos en un edifico adosado a ella.

Desmoronamiento de la torre de la calle Aduana. Desde 1995.No se penalizó al Ayuntamiento por incumplimiento de la Ley.

Ojo. El Ayuntamiento intentará venderle la idea que están trabajando por la Alcazaba porque van a tirar un edificio ilegal adosado al recinto en la calle Aduana. Recordar que dicha construcción fue autorizada por el consistorio, incumpliendo la Ley del Patrimonio. Cultura no penalizo al Ayuntamiento y éste se dio cuenta que puede hacer lo que quiera, que en Andalucía no se aplica la Ley del Patrimonio.

3. Palacio de los marqueses de Cadimo (BIC). Municipal.

Hoy en día quien entre al palacio encontrará una ruina. Las obras de octubre-noviembre de 2020 (48.000 e) tan sólo han eliminado lo que se estaba cayendo, descombrado, apuntalado algunas zonas y se han colocado pequeñas chapas. Nada más. Uno de los aspectos más destacados de la Orden de Ejecución de 2019, colocar una sobrecubierta sobre todo el palacio, no se ha hecho. Cómo afirman los técnicos, unas cuantas tormentas y la ruina podría ser descomunal. A finales de 2020 el consistorio bastetano afirmó que se invertirían 82.624 en 2021. ¿Dónde está la inversión?

La ruina prosigue por todo el edificio. La portada se está deteriorando a pasos agigantados en los últimos diez años, al agrietarse las basas, los fustes de las columnas (no pilastras como dice Ayuntamiento y Cultura), los capiteles y el entablamento. Alarmante es el desprendimiento de parte de uno de los fustes de una de las columnas, hecho que pueden observar ustedes en este artículo. El ayuntamiento, Cultura y el Defensor aseguran que la han restaurado. Es totalmente falso.

El máximo responsable de la ruina y gastos extras en las obras de emergencia es el Ayuntamiento. Si hubiesen llevado a cabo lo marcado en la Orden de Ejecución de 2003/2004 (13.000 euros) en su momento, y no hubiesen faltado a la verdad en los informes emitidos, no nos encontraríamos en esta situación tan ALARMANTE.

El ayuntamiento acaba de solicitar una subvención del Plan Vive de la Junta. Es lo único que han hecho. Por ahora sin respuesta alguna.

Ojo. El Ayuntamiento le intentará venderle la idea que están trabajando por el palacio y su entorno trasero porque van a tirar un edificio ilegal adosado al teatro Dengra. Dicha construcción fue autorizada por el consistorio, incumpliendo la Ley del Patrimonio, tenían que haber pedido autorización a Cultura, pues estaba en el entorno del palacio y convento de Santo Domingo (BIC incoado desde 1982).

4. La torres de la Medina: Cinco Esquinas y la Magdalena. BIC municipales

La Torre de las Cinco Esquinas

Estado delicado de conservación reconocido en el PGOU (2010)

Visítelas. La Torre de las Cinco Esquinas, BIC, presenta problemas de conservación, necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado. El PGOU (2010) pide su rehabilitación integral y urgente para su correcta lectura y apreciación de la misma: eliminando los elementos distorsionantes (cableado…). Los recalos en gran parte de la torre, y en el bloque de pisos anexo, han sido intermitentes en las últimas décadas.

                                

Torre de la Magdalena

Visítelas. Presenta problemas de conservación (se le cayó la cubierta hace muchos años, se le puso una chapa), necesita una urgente intervención interna y externa. La Ley del Patrimonio obliga a que el inmueble se encuentre en buen estado.

 

Nunca se ha buscado un destino público, lo marcado por el PGOU. Nunca se ha hecho un proyecto. No tiene futuro, el consistorio carece de proyectos. La Torre de las Cinco Esquina, junto con las de la Magdalena, podrían convertirse en la sede del Centro de Interpretación de las Industrias Tradicionales de Baza o en Centro de Interpretación de los Refugios de la Guerra Civil.

5. La iglesia de San Antón. Futuro BIC

Visítela. Véala, al menos, por fuera. Esta a escasos metros de dónde va usted a recibir a la ciudadanía. La situación es alarmante, no sé está ejecutando el proyecto urgente de conservación, y puesta en valor del templo, solicitado por el Defensor en agosto del 2020. Tras la confirmación, por parte de Cultura y el Defensor (28-08-2020), de que el templo ha permanecido (durante décadas) y permanece, con graves desatenciones de conservación que pueden abocar a su ruina, unido a la ausencia de registros de intervención (actuaciones que marca la Ley), el Defensor exigió la actuación urgente de Cultura y del Ayuntamiento, si no lo hacían los propietarios, reclamando incluso la expropiación como solución inmediata. 

Pida la aplicación de la Orden de Ejecución, pida la expropiación, pida que cumplan lo prometido por el alcalde y Cultura el 2011: tramitación inmediata como BIC y uso público.

Tejas rotas en todas las cubiertas. Cada vez que llueve entra el agua, provocando más humedades, grietas, desprendimientos y deterioro de las pinturas murales.

INTERIOR. Recalos y grietas de todos los tamaños. Igualmente hay recalos y grietas en el crucero y capilla mayor.

6. Los Baños de la Morería (BIC cuando Cultura cumpla con sus compromisos) y la casa de los Sánchez Morales

Le hemos pedido al Defensor que visite los baños de la Morería, son de propiedad municipal. Vera cómo Cultura y el consistorio le están mintiendo. Desde 2014 el PP ha exigido su recuperación, tras el respaldo y aprobación del Parlamento. Son municipales. Por favor, visítelos… Verá como no debe estar un monumento de propiedad municipal, entre ruinas y escombros. Nunca se ha buscado un destino público. Nunca se ha hecho un proyecto. No tiene futuro, el consistorio carece de proyectos

Casa de los Sánchez Morales. El Defensor, en su página web (hace ya unos cuantos años), dijo que estaría pendiente de la ruina de este inmueble y aceptó los informes del consistorio no se correspondía con la realidad (arreglo de cubiertas, fachadas…). Puede ver las cubiertas desde el edificio del Ayuntamiento y puede darse un paseo por la fachada principal (escasos 50 metros del consistorio)… Verá que la cubierta norte no está puesta (sin tejas) y que los elementos decorativos de la fachada principal están desmoronándose. Los hundimientos interiores se están presentes en el edificio. Observará como han estado faltando a la verdad en los informes. SOS, están produciéndose hundimientos interiores.

Fachada principal. Aspecto de ruina total. Tejado sin cubierta, dónde están las tejas amontonadas.